你会选择CRT显示器吗?

加入日期：:02:06

　　去年本是液晶显示器走向主导的一年，但液晶涨价风波猝然而至，让CRT显示器再展风采。无论是CRT还是LCD，对大多预算有限的用户来说，价格让我们对显示器的选择不得不更加慎重。但是，在高价液晶与CRT不断降价的环境中，很多消费者都将目光仅集中到价格之上，往往忽略了显示器最重要的品质。

　　价格的确很具说服力，但显示器在一台整机中的地位也相当重要。对于一个普通DIYer来说，怎样去选购合适的产品实在是个值得重视的问题。常看到很多人购买显示器时首先问的或是价格、或是带宽，显然对显示器缺乏深刻的认识，而步入误区之中。

　　价格

　　CRT显示器的价格越来越低，市场中不乏千元以下的产品，但是，“一分钱一份货”终究是经过验证的真理。因为CRT显示器的利润本来就很低了，厂商间的价格战让很多产品都大幅降价，而生产商终究不是慈善机构，它得靠这个赚钱。于是这上百元的降幅到哪里去拿回来呢？自然得从产品的用料品质上做文章。

　　显示器本身存在个体质量差异，除了生产方面的不可控因素，还与厂商的生产理念与市场运作有关。如不少产品新上市时，为了赢得口碑打开销路，产品质量相对较高。而到了中后期，产品的元件、用料却有了些变化。这就让大幅度降价成为了可能，对市场略有了解的人都明白我在说什么。

　　很多人都认识到显示器的显像管或液晶屏的重要性。的确，它在整台显示器中所占的成本比重较大，与显示器的显示效果也紧密攸关。但是，显示器控制电路的做工用料也与关系到产品品质。对于显示器品牌来说，它们要做的只是显示器的控制电路，这里面的元件、用料也大有文章。我们在选择时，不能拆开机壳仔细察看—就是看也不一定能看出个所以然。但是，我们可以时刻关注产品的市场反应，价格不是唯一。

　　盲从

　　我们关注某款产品的反应，往往是从别人口中或媒体等方面获得。但是，并非所有的反应都是至理或客观的，我们应当学会分辨。

　　别人的介绍、评测也许并无恶意，但是，这其中往往夹杂着个人主观感受。如某人曾用过某品牌的显示器，但不巧的是，产品在他手中出现过问题，因此这个型号的产品甚至这个品牌都将被全盘否定。举个很简单的例子，早年曾有一知名网站将AMD CPU与Intel CPU作对比安全测试，在没有风扇的情况下，AMD CPU被烧毁。于是，AMD CPU“发热量大、不稳定”等缺陷至今根深蒂固于人们的脑海中，即使现今的AMD处理器有了很大变化。

　　其次，对于媒体的评测也不应过于盲从。因为评测的环境、厂商的产品，甚至一些功利性因素，都将影响实际结果。正如前面所说，显示器的价格在变、品质也在变，甚至产品品牌的口碑都在变。因此，不应过于信赖“权威”。

　　参数

　　除了观察显示器的实际显示效果，产品的参数也是我们了解它的重要径。但是，一些消费者却过于信赖厂商标注的参数，或对某些参数过于重视。

　　笔者曾看过某报刊的液晶评测，在液晶显示器的亮度一项，一些大厂品牌的产品虽然标准参数较低，但其实际测试结果却高于某些小品牌产品，这是为什么呢？因为厂商对显示器的亮度取值标准不同，一些产品的亮度取值过于保守，另一些反之，因此一旦以相同标准测试，产品的实际亮度就显现出来；此外，如液晶显示器的响应时间也是如此，曾对比过一款16ms的产品与一款25ms的产品，但是25ms产品无明显拖影，但16ms产品的效果却一塌糊涂。

　　导致这些情况出现的原因，除了前述的取值标准不同外，与厂商的生产技术与理念也有很大关系。一些小型厂商以高参数、低价格吸引人，但是产品的实际品质却未达到参数标注的水平，其中就有欺骗的嫌疑了。因此，产品的参数仅用作参考，自己的实际感受才最可信。

　　误区

　　若排除产品参数的真实性，我们于一些参数的重要性也当重新认识，如显示器的带宽与高亮技术。分辨一款CRT显示器的档次，除了用显像管衡量，带宽也占很大比重。但是，对于普通用户来说，我们需要高带宽产品么？

　　对于CRT而言，带宽反映了显示器的解像能力，它关系到显示器能够显示的最大分辨率与刷新率。对于目前的主流17”CRT显示器而言，一般以1024X768@85Hz分辨率下的显示效果最好，要满足这一要求，110MHz的带宽就以足够。若要达到更高的分辨率，则需要更高的带宽。但是，对于显示面积17”的显示器而言，如此高分辨率的显示效果其实很糟糕，一般没人以这样高的分辨率作为常规使用。更高的带宽也意味着更高的价格，对一般文本、网页应用而言，我们没必要为闲置的高带宽浪费金钱；因为显示原理不同，对于液晶显示器来说，带宽的重要性就很低了，我们仅需要留意一下