鑫亿凯博士：TFT指南——数字接口

The conversion process requires an expert and therefore there are many PSD to HTML and PSD to XHTML service providers in the internet market providing good quality of mark up services at competitive prices. XHTML CSS design transition of PSD to HTML or PSD to HTML is the name suggested and is more appropriate for the design to HTML.

    以标准的VGA显示卡与TFT显示器配接是一件很荒谬的事。由显示卡产生的数字信号在传输中被转换成模拟信号，在进入显示器后，再转回数字信号。这种双重转换不仅会明显地会降低影像品质而且会增加硬件的消耗。而采用数字接口面将使TFT-LCD更有意义。然而，今天却面临着进退两难的处境。共存的好几种数字接口标准都在积极的争取多数使用者的青睐。 

    本文将讨论数字接口发展的历史与重点，并且想您推荐我们青睐的。 

    数字或模拟? 这两者最重要的差别 

    搭配模拟VGA接口的平面显示器仍是市场的主流。数字接口还不能深入市场的主要原因为消费者的不确定性。这点并不奇怪---只要我们看一下几种数字接口的规格，如LVDS、LMDS、GVIF、P&D、DVI及DFP---而这还只是其中一部份，就够你眼花撩乱了，而且市场上还有更多的规格。相同的情形有也曾发生在80年代，当时各种video标准，如VHS、Beta及Video2000争取市场的主流地位。尽管Beta系统在技术上较占优势，但最后的市场仍属于VHS系统。 

    虽然TFT-LCD的数字接口最后赢家似乎已经有了，但首先让我们先来看一些关键因素。 

    模拟界面的平面显示器已经合理存在多时，因为数字接口的显示器不曾存在。缺乏的合适数字接口标准，以及显示卡厂商追求产量的动机，都帮助模拟接口成为一时的主流。从今天的技术观点来看，模拟TFT是完全不需要的，但是它仍然成功地存在于市场。原因是这些模拟显示卡一般是给特定的项目的，而且通常是属于大型机器的一部份。这些属于大公司或政府机关的买家，通常已经有了主机了，而这是他们不想变动。他们只是想把旧有的CRT监视器换成平面显示器，因此，他们的需求是能够兼容他们已有的图形卡的模拟VGA接口。在这个方向上已经没有希望了，因为他们在未来是不可能再升级到数字接口的。 

    在这个层面上我们将讨论到pixel jitter(像素抖动) 这个话题，它是模拟TFT最令人不舒服的一个必然现象。当时钟及相位没有100%地与模拟输入信号同步时，就会产生闪烁现象。然后每个像素开始亮度震荡，在整条线及字母显示时很明显，也很让人生气。数字TFT则不需要时钟和相位的完全同步，所以不会出现这个效应。假如你拥有这样的数字显示器的话，你只需要按照你的需要调整亮度及对比，完全不用再去管那些深奥的技术名词，而这非常方便你的使用。 

    再回头看看今天状况的转变，会让我们更乐观。数字接口标准的问题已经被实际地解决了，而且市场上也找得到具有数字输出的显示卡。下表会给你一个比较全面性的了解： 数字与模拟接口的优缺点


　数字接口 模拟接口

优点 在模拟/数字及数字/模拟过程中无任何讯号损失
几何、时钟及相位不须设定，使用简单
电路元件较少，故较便宜
可与目前大多数个人电脑中的标准VGA显示卡相容
不需要再额外购买一张新的显示卡

缺点 目前有三种标准(P&D、DFP及DVI)
具数字接口的液晶显示器不易获得
显示卡需具备数字输出能力
薄膜电晶体的控制时钟及相位必须与模拟信号源做同步的动作，以避免像素的抖动，因此较为复杂
模拟的传输电缆容易受到外界影响
显示器内需要模拟转数字的元件，故较昂贵
无法升级到数字接口


表1 : 数字与模拟控制的优缺点

下面的章节将介绍目前市场上领先的数字接口标准


小结:
以标准的VGA显示卡来与TFT显示器配接是一件很荒谬的事。　



一段小历史--P&D 

    视讯电子标准协会(VESA)在一定程度要为出现这么多的技术而负责，因为他没有及时的对产业的要求作出响应。许多公司开始破坏这个协会的权威为了制定自己的标准而形成利益集团。虽然VESA早在1997年就发表它的第一版数

此新闻共有3页 上一页 1 2 3 下一页